Жалоба касается ситуации, которая началась 2 августа, когда Сергей Говша был вызван в Барановичский ГОВД участковым, капитаном милиции Николаем Кудрявцевым, где узнал, что председатель окружной комиссии Барановичского-Западного избирательного округа № 5 Татьяна Латышева написала заявление в милицию и обвиняет Сергея Говшу в том, что он 23 июля намеренно оскорбил сквернословием ее и присутствующих членов избирательной комиссии.

В своей жалобе Сергей Говша сообщает областному прокурору, что он представил милиционеру диктофонная запись заседания ОИК 23 июля, где нет никакого сквернословия. Однако вместо того, чтобы серьезно разобраться в этом деле, сотрудники милиции составили на Сергея Говшу административный протокол о нарушении ст.17.1 КоАП (мелкое хулиганство). Никто из многочисленных сотрудников милиции, с которыми вел беседы наблюдатель, не хотел разбираться в этом административном деле и тем более приобщить диктофонную запись беседы Сергея Говши и Татьяны Латышевой.

Наблюдатель доводит до сведения областного прокурора, что публично сделанная им звукозапись разговора, на которую ссылается в своем заявлении председатель комиссии Латышева Т.В., как раз и является очень весомым носителем информации для объективного разбирательства этого дела. А потому она (звукозапись), согласно ч. 3 ст. 6.11 ПИКоАП, должна была быть прикреплена к делу об административном правонарушении. Но капитан милиции Кудрявцев М.Я. отказался удовлетворить его ходатайство.

Тем самым, считает Сергей Говша, было нарушено предусмотренное ст. 2.8 ПИКоАП его право на защиту во время административного процесса, согласно которому должностное лицо органа, ведущего административный процесс, обязано принять меры к тому, чтобы лицо, в отношении которого ведется процесс, имело фактическую возможность использовать все средства и способы своей защиты.

А потому, сообщает Сергей Говша областному прокурору, руководствуясь ч.1 ст. 7.2 ПИКоАП, 10.08.2012г. он обратился к прокурору г. Барановичи с жалобой на должностных лиц Барановичского ГОВД, в которой просил принять предусмотренные законом меры прокурорского реагирования по причине нарушения ими его права на защиту. Но прокурор г. Барановичи жалобу Сергея Говши переслал в суд. Тем самым он уклонился от исполнения возложенных на прокуратуру ст. 125 Конституции РБ обязанностей по надзору за соблюдением законов и иных нормативных правовых актов государственными органами и их должностными лицами.

Исходя из выше изложенного и руководствуясь ст. 125 Конституции РБ, ч. 1 ст. 7.2 ПИКоАП Сергей Говша просит областного прокурора: 1) дать правовую квалификацию действиям прокурора г. Барановичи и принять в отношении него установленные законом меры за нарушение действующего законодательства; 2) обязать прокурора г. Барановичи рассмотреть жалобу Сергея Говши от 10.08.2012 г. по существу.

"Правозащитники за свободные выборы"