Эдуард Баланчук пришел к такому выводу, получив очередной ответ из ЦИК на свою жалобу, где даже фамилия кандидата, о котором он писал, была совершенно другая.

Представитель БХК Эдуард Баланчук, зарегистрирован наблюдателем в окружной комиссии Молодеченского округа № 72, с начала избирательной кампании написал уже несколько жалоб на действия комиссии в ЦИК и прокуратуру. Читая ответы из этих инстанций, можно убедиться, что органы, ответственные за соблюдение законности в ходе избирательного процесса, ко всем замечаниям относятся формально, разобраться даже не стараются и в дело не вникают. Часто официальные ответы - будто написаны под копирку.

Например, суть одной из жалоб касалась того, что перед тем, как отобрать для проверки подписные листы одного кандидата, представители комиссии все их просмотрели и вычеркнули недействительные. Ни в одном из ответов, которые наблюдатель получил из ЦИК, ОИК и прокуратуры, даже не упоминался этот случай, а наблюдателю просто цитировали статьи Избирательного кодекса о процедуре проверки подписей и утверждали, что все делалось правильно. Прокуратура вообще наконец написала, что копия жалобы Баланчука направлена для рассмотрение "по существу" в тот орган ... на действия которого он жаловался - в окружную комиссию.

Заявления, которые касались того, что избирательный процесс остается закрытым для наблюдателя, заканчивались лишь тем, что в ответах Баланчуку подробно цитировали статью 13 о правах наблюдателя.

В последнем же ответе ЦИК (полученном, кстати, через неделю после подачи жалобы) вместо фамилии "Г.Б.Лазовская", кандидата, о котором писал наблюдатель, указано "Г.Б.Мандровская".

"Правозащитники за свободные выборы"