Журналист Сергей Кочетов в областной газете "Народное слово" заявил, что теле-и радиодебаты "не стали неожиданными, зрелищными и содержательными". Кандидаты-участники и рядовые телезрители имеют противоположные мнения.

Господин Кочетов считает, что кандидаты "делали все что угодно - восхваляли и поносили власть и друг друга, представили друг другу свои программы, виртуально плевались, угрожали импичментом, люстрацией и национализацией" и "не упоминали о том, что их могут смотреть избиратели, которые хотят понять: чего требуют эти люди".

Мимоходом оскорбив кандидатов, назвав их "высокомерными и самоуверенными", С.Кочетов пишет: "если время ограничено, тема дебатов не конкретизирована, жди беды. Она и случилась ..." И только как следует запугав читателей "бедами" от дебатов, журналист конкретизирует , что ему, собственно говоря, не понравилось. Выяснилось, что это всего лишь недостаточный опыт публичных выступлений и невысокий уровень речевой культуры у большинства кандидатов. Мол, они допускали орфоэпические ошибки, строили чрезвычайно сложные предложения, демонстрировали незнание психологии общения и так далее. Согласно статье в "Народном слове", "первый блин вышел комом" ...

С этой позицией категорический не согласен кандидат в депутаты по Оршанскому-Городскому избирательному округу Николай Петрушенко:

"Теледебаты с моим участием были в "последних сериях", и меня люди запомнили. Стою сегодня на пикете в Орше, а ко мне подходят, так как узнают. Показательно, что до теледебатов во время пикетирования у меня брали куда меньше агитационных листовок, а теперь интересуются, принимают, рассматривают, читают ... И еще хочу отметить: многие говорят, что видели теледебаты с моим участием не по телевизору, а через интернет. На youtube эта запись, расположенная моими друзьями, имеет почти 6, 5 тысяч просмотров!

На сайте «Нашей нивы»- около 1, 5 тысяч ... И после этого кто-то скажет, что избиратели не заинтересовались? Это только нарочно такое можно написать, чтобы иметь основания для отмены теледебатов на будущих выборах ... Да мы разбудили Оршу, я считаю!"

Кандидат по Витебскому-Сельскому округу № 21, выдвиженец от Партии БНФ Автухов еще до дебатов предложил своим оппонентам темы для обсуждения. Как раз чтобы избежать определенного смятения в разговорах, о чем и писал журналист госиздания.

"Но ведь оппоненты не согласились разговаривать ни о необходимости освобождения политзаключенных, ни о необходимости Беларуси в иностранных инвестициях, ни о кризисе в нашей экономике", - говорит активист.

Автухов также считает, что разговоры про «отсутствие навыков эффективного общения», про «серьезные проблемы в социальной коммуникации» и о том, что отдельные кандидаты «демонстрируют образцы низкой языковой культуры», государственная газета завела нарочно, чтобы отвлечь внимание избирателей от сути дебатов. А они иногда были очень острые. И те, кого принято называть «проправительственными кандидатами», выглядели порой не лучшим образом, когда не могли ответить на вопросы своих оппонентов «от оппозиции».

"Правозащитники за свободные выборы"