Наблюдатели не увидели ничего нового во время досрочного голосования на парламентских выборах в Беларуси. Избирательный процесс не стал демократичнее, но и неожиданного ухудшения тоже не наблюдается. Характер наиболее распространенных нарушений кочует от выборов к выборам, и новых тенденций в этом году не замечено.

Как сообщил координатор кампании «Правозащитники за свободные выборы» Валентин Стефанович, во время досрочного голосования на 20-30% участков наблюдатели кампании ежедневно становились свидетелями принудительного голосования. «Студентов приводили кураторы, избиратели просили выдать им документ о том, что они проголосовали», -- рассказал Стефанович.

Кроме того, по его словам, прогноз правозащитников на явку избирателей в этом году тоже оправдался – предполагалось, что досрочно в Беларуси проголосует от 20 до 30% избирателей. В результате за пять дней досрочного голосования, по официальным данным, на участки пришло 25,9% избирателей. В то же время Стефанович отмечает, что явка в 20-30% -- традиционная цифра для досрочного голосования в Беларуси. Расхождения в данных по явке у участковых комиссий и наблюдателей кампании, по словам правозащитника, составили более 8%.

Кроме того, как отметил Стефанович, некоторые наблюдатели фиксируют сокращение количества избирателей, зарегистрированных на участках. По словам правозащитника, у наблюдателей нет доступа к спискам избирателей, что дает возможность для неограниченных манипуляций с этими цифрами – их «можно уменьшать или увеличивать, в зависимости от поставленной задачи».

По мнению Стефановича, избирательная кампания 2012 года проходит так же, как и предыдущие. «Ничего нового, экстраординарного и исключительного мы не увидели. В досрочном голосовании участвуют одни и те же категории избирателей, явка традиционно составляет 20-30%», -- сказал он.

Что касается давления на наблюдателей во время досрочного голосования, то, по словам Стефановича, проблемы возникали, в основном, с их регистрацией.

Правозащитник также напомнил случай с барановичским долгосрочным наблюдателем Сергеем Говшей, который в августе был оштрафован якобы за нецензурную брань.

Координатор наблюдателей в бойкотном округе № 101 от кампании «Говори правду» Юрий Фабишевский среди основных нарушений на досрочном голосовании отметил «карусели» и несовпадение данных о количестве проголосовавших у наблюдателей и членов комиссии.

По словам Фабишевского, несовпадение явки было зафиксировано практически на всех участках округа, но с разной интенсивностью.

«На некоторых участках они старались проводить фальсификации, когда не было наблюдателей. Но, в основном, они просто не обращали внимания на наблюдателей. Фото- и видеосъемка была запрещена, а доказать, что на участок пришло 20 избирателей, а не 90, наблюдатели не могут», -- пояснил координатор.

По его словам, в некоторые дни данные по явке у наблюдателей и комиссий совпадали, а иногда фиксировались расхождения в 3-4 раза.

Как отметил Фабишевский, в основной день голосования наблюдатели столкнулись с проблемой регистрации в участковых комиссиях, где им отказывали по формальным причинам, например, потому что в протоколе выдвижения неразборчиво написан номер участка.

Проблемы с регистрацией возникали у наблюдателей и во время досрочного голосования, но, тем не менее, наблюдателей зарегистрировали, хотя их и не допускали к спискам избирателей и подсчету бюллетеней, отметил координатор по 101-му округу.

Говоря об эффективности кампании бойкота в этом округе, Фабишевский отметил, что на 13 часов дня явка составляла в среднем 100-150 человек.

«Я думаю, что людям действительно неинтересны парламентские выборы в Беларуси, потому что они осознают всю бессмысленность белорусского парламента, -- отметил он. -- Насколько эффективной была кампания бойкота, можно будет понять только после анализа данных по бойкотному округу и другим округам Минска».

Наблюдатели проекта «Наблюдение за выборами: теория и практика» фиксировали те же нарушения, что и представители других кампаний. Как сообщила координатор проекта Анастасия Матченко, наиболее распространенными были завышения явки избирателей и принуждения к голосованию.

«Случаи принуждения не так просто заметить. И хотя на некоторых участках принуждение не было зафиксировано, высокая явка избирателей могла косвенно говорить о давлении. Вряд ли студенты по своему желанию шли голосовать досрочно», -- отметила она.

Наличие таких нарушений, по ее мнению, «не позволяет говорить о том, что процесс досрочного голосования прошел демократично».

По ее словам, во время досрочного голосования у наблюдателей проекта не возникало проблем с получением данных из ежедневных протоколов комиссий – они вывешивались на всех участках.

В основной день голосования, по ее словам, наблюдатели сталкиваются с отказами в доступе к информации о количестве избирателей, зарегистрированных на участке, или зарегистрированных для голосования по месту жительства. Кроме того, наблюдателям не везде разрешают фотографировать или снимать видео.

По словам Матченко, с негативным отношением со стороны комиссий наблюдатели сталкивались, как правило, в тех случаях, если начинали вести себя более активно – указывали на какие-либо нарушения или пытаться поговорить с комиссией об улучшении избирательного процесса.  

Как отметила координатор, есть несколько проблемных участков, где наблюдатели до сих пор ощущают давление со стороны комиссии, поскольку во время досрочного голосования фиксировали нарушения каждый день. Чтобы не усугубить ситуацию до окончания выборов, Матченко пока не называет номера этих  проблемных участков.

Таким образом, наиболее распространенными нарушениями на досрочном голосовании стали: завышение данных о явке избирателей и принуждение к голосованию. Наблюдателям не предоставляют данных о количестве зарегистрированных избирателей, не везде развешают производить фото- и видеосъемку, комиссии не всегда прислушиваются к их советам и замечаниям.

«Правозащитники за свободные выборы»