Па дадзеных назіральнікаў, практычна на ўсіх участках пры адкрыцці скрыняў былі бачныя стосы складзеных бюлетэняў, якія сведчаць пра іх укідванне. Працэдура падліку была непразрыстай. Колькасць тых, хто прынялі ўдзел у галасаванні, адрознівалася ад дадзеных назіральнікаў на асобных участках амаль у два разы.

Паталагічная прага да фальсіфікацый з боку пастаянных сябраў выбарчых камісій усіх узроўняў засведчыла: па-іншаму (то бок, па Законе!) працаваць яны не здольныя. Зафіксаваныя шматлікія парушэнні ВК падчас выбараў у Мазыры прымусілі праваабаронцу Уладзіміра Целяпуна напісаць адкрыты зварот да мясцовых уладаў.

Экс-кандыдат у дэпутаты па Брэсцкай-Цэнтральнай акрузе №2 Ігар Маслоўскі атрымаў з Цэнтрвыбаркаму адказ на сваю скаргу, якая тычылася вызначаных гарадскімі ўладамі месцаў, дзе можна было ладзіць пікеты і сустрэчы з выбаршчыкамі.

Найбольш распаўсюджанымі парушэннямі на выбарах сталі завышэнне дадзеных аб яўцы выбаршчыкаў і прымус да галасавання. У той жа час, як адзначаюць праваабаронцы, у цяперашняй выбарчай кампаніі няма нічога новага. Характар найбольш распаўсюджаных парушэнняў не змяняецца ад выбараў да выбараў.

Агульны настрой шматлікіх апошніх публікацыяў, прысвечаных працэсу галасавання і вынікам выбараў, лёгка адгадваецца ўжо па загалоўках: “Без падказак і прымусу”, “Выпрабаванне выбарамі”, “Высокі давер”, “Агульны поспех”.

Прайшоўшая выбарчая кампанія вызначалася абыякавасцю да яе з боку выбаршчыкаў і слабай актыўнасцю палітычных сіл. “Кандыдаты ад улады” выкарыстоўвалі адміністрацыйны рэсурс. Назіральнікі не мелі магчымасці бачыць бюлетэні пры падліку галасоў.

У дзень асноўнага галасавання назіральнікі з Рагачова адзначалі сярэднюю яўку па рэгіёне прыблізна ў 38%, акруговая камісія назвала іншую лічбу – 86%. Назіральнікі са Жлобіна таксама сведчаць пра факты парушэнняў.

Паводле афіцыйных звестак, выбары ва ўсіх 16-ці акругах былі прызнаныя сапраўднымі і паўсюль былі абраныя дэпутаты яшчэ ў першым туры. Ніхто з прадстаўнікоў апазіцыі ў беларускі парламент не трапіў. Нягледзячы на заўважаную нізкую актыўнасць выбаршчыкаў, было абвешчана, што яўка усярэднім па брэсцкаму рэгіёну склала 74,2%, а ў Баранавіцкай сельскай акрузе №7 нават дасягнула паказчыка ў 90%.

У дзень выбараў, 23 верасня, праваабаронца Алег Мацкевіч напісаў скаргу ў ЦВК і акруговую камісію Барысаўскай гарадской выбарчай акругі № 62 з нагоды парушэнняў пры галасаванні на даму. Мінуў тыдзень - адказу з акруговай камісіі так і не паступіла.

Паводле афіцыйных дадзеных удзел у выбарах па Салігорскай гарадской акрузе прыняла 62,8% выбарцаў, па сельскай - 82,2%. Незалежныя назіральнікі зафіксавалі яўку на ўзроўні не большым за 45%. Зрэшты, не толькі гэтая лічба дазваляе казаць аб тым, што выбары на Салігоршчыне не адбыліся.

На асноўных этапах выбарчай кампаніі - падчас збору подпісаў, правядзення агітацыі і датэрміновага галасавання - на ўсю моц быў задзейнічаны адміністрацыйны рэсурс на карысць праўладных кандыдатаў, што стварала няроўныя ўмовы ўдзелу ў выбарах для альтэрнатыўных прэтэндэнтаў на дэпутацкі мандат.

Праваабаронца, які ўдзельнічае ў выбарчых кампаніях з 1989 года, кажа, што сёлета ён упершыню не складаў актаў і не пісаў скаргаў пра дапушчаныя парушэнні падчас галасавання і падліку галасоў: “Не хацелася марнаваць на гэта свой час і энэргію”.

У сваёй заяве ў ЦВК Сяргей Гоўша даводзіў, што па інфармацыі незалежных назіральнікаў, яшчэ да абеду 21 верасня на выбарчым участку № 21 (4-я гімназія) прагаласавала 40,3% ад спісачнага складу выбаршчыкаў. Аб прымусовым галасаванні заявілі студэнты 4-га курса педагагічнага і інжынернага факультэтаў.

Скаргі гарадская пракуратура перанакіроўвае для разгляду ... у акруговую выбарчую камісію, гэта значыць у той самы орган, на які скардзяцца.

Доказам таго, што на выбарах маглі дапускацца фальсіфікацыі, можна лічыць якасна розны ўзровень яўкі на выбарчыя ўчасткі Віцебскай вобласці: самы нізкі – 62% - зафіксаваны ў Полацкай гарадской акрузе, самы высокі – 88, 3% - у Сенненскай выбарчай акрузе. На заявы праваабаронцаў і актывістаў у ЦВК з просьбай прызнаць выбары несапраўднымі на асобных участках у Віцебску, Оршы, Гарадку іх аргументацыя была пакінута без увагі, а просьбы не задаволеныя.